Kat har din tunge? Bitcoin-kritikere visner i 2020

Kat har din tunge? Bitcoin-kritikere visner i 2020

Bitcoin (BTC) har haft et interessant år, der er kommet sig efter store udbud og til sidst skyrocket til nye all-time highs.

Imidlertid har Bitcoins ydeevne og kryptokurver øget vedtagelse over hele verden stadig ikke bragt nogle observatører ind i krypto-lejren.

Alligevel har 2020 set meget mindre Crypto Cash kryptokritik sammenlignet med andre tyrkørselsår som 2017, hvor en række Bitcoin naysayers ser ud til at have noget blødgjort deres holdning til digitale aktiver.

Da vi ser tilbage på krypto i 2020, har Cointelegraph bemærket nogle af kryptovalutas største kritikere.
”Bitcoin har ingen fremtid”: russisk politiker Anatoly Aksakov

  • Dato for tilbud: 23. oktober 2020
  • Bitcoin-pris den dag: $ 12.900

Anatoly Aksakov, medlem af den russiske statsduma og en vigtig repræsentant for Ruslands kryptorelaterede lovgivningsindsats, var en bemærkelsesværdig kryptokurrency-kritiker i 2020.

Tjenestemanden er overbevist om, at den globale vedtagelse af betalinger i krypto som Bitcoin ville resultere i en „ødelæggelse af et finansielt system.“ I oktober 2020 forudsagde Aksakov, at decentraliserede kryptokurver som Bitcoin ikke havde nogen fremtid, idet de argumenterede for, at centralbankens digitale valutaer eller CBDC’er er fremtiden for det finansielle system.

Mens det stadig skal ses, hvad der kommer af Aksakovs forudsigelse om Bitcoin, viser nogle af hans tidligere kommentarer, at han ikke ligefrem er en profet. I en live stream-samtale med Maria Butina i maj 2020 sagde Aksakov, at krypto-minedrift „bliver en saga blottet“ på grund af Bitcoins tredje halvering, der skar minearbejderblokbelønningen fra 12,5 BTC til 6,25 BTC.

„[Crypto mining“ er ikke mere rentabelt, og så vidt jeg forstår, er denne forretning klar til at forsvinde i fremtiden, „argumenterede Aksakov. På trods af denne forudsigelse om undergang er Bitcoin-minearbejdere kommet i nogle penge i løbet af 2020, hvor Bitcoin-minearbejdningen stiger til niveauet før halvering fra begyndelsen af ​​november.

I overensstemmelse med de russiske myndigheders konstante spil af bordtennis i reguleringen af ​​krypto ændrer Aksakov regelmæssigt sin holdning til branchen. I begyndelsen af ​​december kaldte Aksakov kryptokurver en „meget rentabel forretning“ og understregede behovet for at legitimere den ved at anerkende krypto som ejendom.

Aksakov er medlem af Ruslands statsduma og er også formand for det nationale bankråd i Ruslands centralbank. I midten af ​​oktober 2020 offentliggjorde Ruslands Bank officielt sine planer om udviklingen af ​​Ruslands CBDC, den digitale rubel.

”Intet er prissat i Bitcoin eller anden kryptovaluta”: Nouriel Roubini

Nouriel Roubini, professor i økonomi ved New York Universitys Stern School of Business, er en af ​​verdens største kryptokritikere, ofte omtalt som „Dr. Doom ”i kryptosamfundet.

Kendt for sine påstande om, at „kryptokurrency som teknologi absolut ikke har noget grundlag for succes“, har den prisvindende økonom været stærkt kritisk over for krypto og bitcoin i 2020 på trods af at han indrømmede, at BTC „måske er en del af værdien“ sidst i 2019.

Den 7. november 2020 hævdede Roubini, at kryptokurrency i sig selv er en “misvisende”, fordi en valuta skal levere en regningsenhed. Roubini fortsatte med at bash Bitcoin og kritiserede den tilsyneladende begrænsede skalerbarhed:

”Intet er prissat i Bitcoin eller nogen anden kryptovaluta. Du skal være en enkelt tæller, og med så mange tokens har du ikke en enkelt tæller. Du skal være et skalerbart betalingsmiddel, og med Bitcoin kan du kun foretage fem transaktioner pr. Sekund. ”

På samme tid indrømmede Roubini Bitcoins potentielle funktion som en butik af værdi. ”Det er måske en delvis værdilager, for i modsætning til tusinder af andre, hvad jeg kalder shitcoins, kan det ikke så let blive afværget, fordi der i det mindste er en algoritme, der bestemmer, hvor meget udbuddet af Bitcoin hæver over tid,” bemærkede Roubini.

Borgata Casino verklagt Kartenhersteller im verlängerten Phil Ivey Baccarat Fall

Der Fall der Borgata gegen den weltbekannten Pokerprofi Phil Ivey beinhaltet so viele Wendungen, dass es immer schwieriger wird, mitzuhalten. Kürzlich wurde bekannt, dass das Atlantic City Casino den Gemaco-Kartenhersteller verklagt, weil er wissentlich Spielkarten mit Herstellungsfehlern verkauft hat.

Laut Nachrichtenquellen hat The Borgata kürzlich ein summarisches Urteil in seinem Fall gegen Gemaco eingereicht

Wenn der Spielort diesen Fall gewinnt, muss das Kartenherstellerunternehmen möglicherweise den Betrag von 10,1 Millionen US-Dollar zahlen, den das Casino nach Iveys vier Besuchen im Jahr 2012 verloren hat.

In Begleitung von Cheung Yin Sun besuchte der Pokerprofi den beliebten Spielplatz in Atlantic City und spielte acht Baccarat-Sessions, wobei er schließlich 9,6 Millionen Dollar gewann. Ivey und sein Begleiter baten das Casino um einen Mandarin sprechenden Dealer, ein Kartenspiel mit lila Gemaco-Karten sowie darum, dass der Dealer die Karten auf eine bestimmte Weise dreht und positioniert.

Diese besondere Art von Gemaco-Karten schien einen Herstellungsfehler auf dem Rücken zu haben. Als Ivey und Sun die Unstimmigkeiten auf jeder der Karten entdeckten, konnten sie sich einen Vorteil gegenüber dem Casino verschaffen und schließlich 9,6 Millionen Dollar in der Tasche haben .

Die Borgata erkannten, dass die beiden Spieler, die eine so beachtliche Summe gewannen, das Ergebnis der höchst umstrittenen Kanten-Sortiertechnik waren, nachdem sie bereits hier ausgezahlt worden waren. Das Casino reichte eine Klage ein, die sich seit mehreren Jahren erstreckt.

Im vergangenen Herbst entschied sich ein Bundesrichter für The Borgata und entschied, dass die Handlungen von Ivey und Sun keinen Betrug im Allgemeinen darstellten

Es wurde jedoch festgestellt , dass die beiden Spieler gegen die Casino-Codes von New Jersey verstoßen haben . Iveys Anwaltsteam legte gegen dieses Urteil Berufung ein, aber es bleibt abzuwarten, für wen sich das Gericht letztendlich entscheiden wird.

Die Berufung des Pokerprofis kann nicht gehört werden, bevor eine Entscheidung über die Klage von The Borgata gegen Gemaco getroffen wurde. Und es ist immer noch unklar, ob Ivey und Sun ihre Gewinne zurückzahlen müssen, wenn der Kartenhersteller den Betrag von 10,1 Millionen US-Dollar zahlen muss, den das Casino aufgrund der Aktionen der beiden Spieler verloren haben will. Mit anderen Worten, der Fall wird immer komplizierter und es scheint, dass es noch einige Jahre dauern kann, bis eine endgültige Entscheidung getroffen wird.

Iveys Gerichtsprobleme beschränken sich nicht nur auf seinen Fall Borgata. Der Spieler verklagt derzeit das Londoner Crockfords Casino, weil er sich geweigert hat, ihm Punto Banco-Gewinne in Höhe von 7,8 Millionen Pfund zu zahlen . Ivey, der erneut von Sun begleitet wurde, spielte diese Baccarat-Variante im August 2012 im beliebten englischen Casino. Er sammelte den oben genannten Betrag erneut durch Einsatz von Kanten-Sortierung.

Im Gegensatz zu The Borgata bemerkten die Mitarbeiter von Crockfords dies rechtzeitig und den beiden Spielern wurde der Gewinn verweigert. Letztes Jahr unterstützte das britische Berufungsgericht das Casino und entschied, dass die Handlungen von Ivey und Sun Betrug betrugen , obwohl nicht gesagt werden konnte, dass sie in ihren Handlungen absolut unehrlich waren.

Sie durften gegen diese Entscheidung beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Berufung einlegen. Der Fall wurde Mitte Juli vom obersten Gericht des Landes verhandelt.