Un analyste de Bank of America critique le bitcoin: acheter 1 BTC, c’est „comme posséder 60 voitures“

Il semble que 2017 ait appelé et veuille récupérer sa condamnation du bitcoin, avec un analyste de Bank of America qui réchauffe certaines critiques de longue date sur le BTC pour ses clients.

A qualifié le bitcoin d'“exceptionnellement volatile“

Francisco Blanch, analyste à la Bank of America, a qualifié le bitcoin d'“exceptionnellement volatile“, d'“impraticable“ et d’actif désastreux pour l’environnement, inutile comme réserve de richesse ou comme couverture contre l’inflation.

Pour faire bonne mesure, Blanch a également affirmé que la crypto-monnaie est une méthode de paiement peu pratique, car elle ne peut traiter que 1 400 transactions par heure, contre 236 millions de transactions traitées par Visa.

Ce rapport, qui fait écho à la position intransigeante adoptée par les institutions financières traditionnelles à l’encontre des crypto-monnaies dans le passé, contraste fortement avec celle d’autres grandes banques telles que Goldman Sachs et JPMorgan, qui ont depuis adopté le bitcoin comme actif.

Contredisant l’idée selon laquelle l’offre fixe de 21 millions de bitcoins entraînera inévitablement la croissance du prix au fil du temps, M. Blanch affirme que le prix du bitcoin est déterminé par l’offre et la demande – affirmant que l’offre étant fixe, la fluctuation de la demande est la seule chose qui détermine le prix.

Blanch a également rejeté l’idée que le bitcoin est un actif refuge. „Le bitcoin est également devenu corrélé aux actifs à risque, il n’est pas lié à l’inflation et reste exceptionnellement volatile, ce qui le rend peu pratique en tant que réserve de richesse ou mécanisme de paiement“, a déclaré le chercheur de la Bank of America.

„En tant que tel, le principal argument de portefeuille pour détenir des bitcoins n’est pas la diversification, les rendements stables ou la protection contre l’inflation, mais plutôt la simple appréciation des prix, un facteur qui dépend de la demande de bitcoins supérieure à l’offre.“

Étant donné que de nombreux investisseurs sont principalement préoccupés par les rendements, l’historique d’appréciation du bitcoin en tant qu’actif le plus performant au cours des dix dernières années peut les voir rejeter ces critiques.

Les perceptions de l’impact négatif du bitcoin

Cependant, les perceptions de l’impact négatif du bitcoin sur l’environnement peuvent constituer une menace pour l’adoption croissante du bitcoin par les entreprises et les institutions, car elles sont en contradiction avec la comptabilité „triple bilan“ sur laquelle les actionnaires soucieux du climat se concentrent de plus en plus.

BoA affirme que l’empreinte carbone du bitcoin est plus élevée que celle de toute autre activité humaine en termes d’entrées de dollars, le rapport estimant que la consommation d’énergie du bitcoin a augmenté de plus de 200 % au cours des deux dernières années et est désormais comparable à celle des Pays-Bas, de la Grèce et de la République tchèque.

Alors que les bitcoinistes citent souvent des chiffres suggérant qu’entre 39 % et 76 % de l’extraction de bitcoins utilise des énergies renouvelables, le rapport de BoA affirme qu’en fait, les trois quarts de l’extraction de bitcoins ont lieu en Chine, où plus de la moitié de l’électricité est produite par le charbon. En outre, il affirme que la moitié de l’exploitation minière chinoise a lieu dans la province du Xinjiang, où 80 % de l’électricité provient du charbon.

BoA affirme que la hausse des prix accroît la difficulté du minage, ce qui augmente inexorablement la production de carbone du minage du bitcoin.

„La complexité croissante du système crée en fin de compte un cycle environnemental vicieux de hausse des prix, de hausse de la puissance du hash, de hausse de la consommation d’énergie et, au final, de hausse des émissions de CO2.“

Le bitcoin produit les mêmes émissions de carbone

BoA a calculé qu’un investissement d’un milliard de dollars dans le bitcoin produit les mêmes émissions de carbone que 1,2 million de voitures à essence au cours d’une année – ce qui signifie que l’investissement de 1,5 milliard de dollars de Tesla équivaut à ajouter 1,8 million de voitures à essence sur les routes chaque année, ce qui sape les références environnementales du constructeur de voitures électriques.

Et les „wholecoiners“ de détail n’ont pas été épargnés par le blâme environnemental, l’analyste affirmant:

„Un seul achat de bitcoins à un prix de ~50 000 dollars a une empreinte carbone de 270 tonnes, l’équivalent de 60 voitures à moteur à combustion interne [essence].“

Ne laissant aucune critique de côté, Blanch a également noté que 181 entreprises étaient confrontées à des risques liés au bitcoin autour du „blanchiment d’argent, de la corruption, des pots-de-vin, de la fraude et des violations de la confidentialité des données“ et que les monnaies numériques des banques centrales représentent également d’énormes menaces à long terme pour le bitcoin.

Il convient de noter que le rapport de la BoA est le point de vue d’un seul analyste et que les opinions varient au sein des grandes organisations. Même chez Goldman Sachs, qui est globalement favorable au bitcoin, certaines divisions ont formulé des critiques similaires à l’égard du bitcoin, tandis que d’autres divisions considèrent le bitcoin comme l’avenir.

Ses clients peuvent également être en désaccord avec l’analyse. L’enquête menée en janvier par la Bank of America auprès des gestionnaires de fonds a révélé qu’une position longue sur le bitcoin était la transaction la plus populaire du mois.